【09.09.02】 ９月定例会が始まりました
談合疑惑議案が即決で上程されました
おはようございます。
日本共産党桑名市議団の星野公平です。
私達は、火葬場建設に反対するものではなく、人生終焉の場所にふさわしい便利でより良い、素晴らしい火葬場の建設を願っています。
しかしながら、今回、「新聞情報」等によりますと火葬場建設に関して談合情報が桑名市に４度にわたり寄せられています。ところが、桑名市からは、議会や市民に、このことに関して何ら説明がありませんので、数点にわたって質疑いたします。
先ほど、市長の言われたように、皆で充分に審議しようではありませんか。
１、 市長！！
� 〇堋垢�らの提案説明には、何故、火葬場建設関連の議案の採決を今日するのか、ありませんでした。
�◆〜瓩�議決しなければならない特別な理由があるのですか。答弁お願いします。
２、【議案９６号】桑名市火葬場建設（建築）工事について、
�� この入札は、事後審査型条件付一般競争入札で行われました。公共事業が少ない中、何故２社のみの入札となったのですか。魅力のない工事なのですか。再質問 設計図書の購入業者は何社ですか。
�◆）莢鷸任辰討い泙垢�、２社では競争原理（正当性・競争性）が発揮できないのではないでしょうか。
�� 対象となる企業は経審点数１５００点以上のランクで、３５社あり、その
内、指名停止中の企業は２２社もあり、実際の対象になるのは１３社と聞いております。
�ぁ―召辰董△海了�期に入札するメリットは少ないのではないでしょうか。
�ァ／景硬�による談合情報より、
２社の名前がどうして事前に漏れていたのか。
再質問 実名者の聞き取りは何故行わなかったのか。
再質問 業者への事情聴取の内容について、報告ください。
議案にはありませんが、今回の談合情報にあった桑名市火葬場建設（給排水・衛生設備）工事を最低制限価格で落札されました、後藤パイピングを市長はよくご存知ですか。１番と合わせて答弁お願いします。
談合疑惑３ （桑名市指定上下水道ガス工事事業協同組合）
�� 総合評価について、技術評価点と評価値について説明ください。
再質問 技術提案の内容についても説明願います。
�� 落札された企業は、どの点が優れていたと考えられますか。
ナカノフドー建設とはどういう会社だと理解していますか。
今回の入札結果を見ると色んなパターンがあり、当局の考えを問います。
３、【議案９７号】桑名市火葬場建設（電気設備）工事について
� 〕郢ゲ然覆郎把秬�限価格と同じだが。この偶然をどう考えますか。
�◆，修譴癸下劼�同じでくじ引きが行われている。
�� 又、残りの３社は最低制限価格を下回り失格となっている。これについてもどのように判断されますか。
４、【議案９８号】桑名市火葬場建設（空調設備）工事について
� ＿晋裡骸劼里澆覆里�。 質問２と同じ
�◆〕郢ノ┌坑粥ィ苅検鵑蓮△發辰箸眞鵡脾欧�疑われる値だが。桑名市はどう考えますか。
５、【議案９９号】桑名市火葬場建設（火葬炉設備）工事について
� ＿晋凌鎔娵戚鵤瓦覆里�。
�◆ー�ら設定した最低制限価格（算出根拠、誰が計算したのか）までの交渉はしたのか。それとも出来ないのか。
�� 設計の段階で決まっていたのか。
６、最後に２００３年３月に議会の「入札調査対策特別委員会」より出された１２項目にわたる提案はどのように生かされているのか。当局の見解を伺います。
再質問
特に、� “蛎Г筌撻淵襯謄�の強化を図る。
�� 検査体制の充実を図る。
�� 最低制限価格を下回っても業者に合理的説明があれば認める。
�� 入札参加業者がわからないようにし、地元業者の育成配慮。
�� 年度ごとにまとめて議会に公表する。
�� 入札を監視する組織体制の確立は。
�� 市民の知る権利は保障されているか。
�� 専門職員を配置しているのか。（生活保護行政にも言えることですが）
�� 政策決定に当たって公表しているか。